Skip to main content

Comparacion entre el juego del GO y el Ajedrez

Durante mucho tiempo amantes de uno y otro juego han estado intentando establecer cual de los dos juegos es el mejor. Se lanzan serios y agresivos argumentos de lado y lado para respaldar la posicion de cada uno de los bandos en pugna.

Yo he venido meditando porque es tan polarizado este debate.Y tengo esta premisa, que me permitira analizar la cuestion a fondo: "Los dos juegos simplemente no se pueden comparar". Ajedrez y GO son tan diferentes que cualquier tipo de debate es inutil.  Es como querer comparar boxeo y futbol: Claro ambos son deportes, pero mas alla de ese echo no existe principio alguno que pueda convencernos de la superioridad del uno con el otro. Entonces parece ser que las "similaridades" entre el estos pasatiempos es lo que a llevado por decadas de acalarado debate a un sin fin de absurdos a los que se les debe poner fin de una vez por todas.
-
Veamos las propiedades de uno y otro:
-
Ambos son juegos de plena informacion, Algunos hasta los clasifican como conflictos de suma-cero. Comparten la idea de que hay dos bandos uno blanco y otro negro que se turnan por los movimientos sobre un tablero de madera. El practicante serio requiere de anios de entrenamiento riguroso para poder ser considerado como Maestro del arte.
-
Tanto el ajedrez como el GO absorben la mente, y en ocasiones el espiritu, de aquellos que logran destacarse como los mejores jugadores del momento.
-
La historia de ambos juegos se pierde en la noche de los tiempos.
-
Pero por encima de todo son juegos de la mente. Y alli radica el problema mas agudo de la cuestion: Cual de los dos juegos cuenta con los hombres mas inteligentes del mundo?.
-
Ahora por otra parte el ajedrez es un juego con una connotacion de universal, mientras que el GO se ha quedado como un juego del Japon (en realidad se practica bastante en China y Corea) y recien hoy en dia ha comenzado a difundirse a todas las latitudes.
-
Yo he sido un aficionado al ajedrez por mucho tiempo, y solo hasta hace poco comence a trabajar en serio mis conocimientos sobre el GO, y puedo decir que el sentimiento y el modo de cada uno es absolutamente opuesto.
-
Por ejemplo me he dado cuenta que en ajedrez cuando se enfrenta el experto con el principiante la partida es breve, se nota la diferencia de nivel a leguas. Con el GO el mismo encuentro no terminaria antes de 10 turnos. Los errores del principiante aunque igual se notan  desde el inicio, no tienen efecto inmediato, sino que se veran durante el desarrollo de la partida.
-
Muchos apelan al argumento de que los computadores no juegan bien al GO debido a la gran complejidad del juego. Pero a ello se le argumenta lo siguiente: Por decadas el ajedrez ha recibido mucha atencion del mundo de la informatica, solo hasta hace poco cuando ya se agotaron todas energias en construir terrores tecnologicos que batieran al Campeon del mundo, fue entonces cuando los informaticos comenzaron a interesarse en el problema del GO. Y con gran exito pues ya hay versiones de software capaces de vencer a jugadores de alto grado.
-
Llegue al GO en parte porque tiene un aura magica de que es el juego de "la estrategia", como yo me sentia un tanto debil en esta area en mis juegos de ajedrez, pense que aprendiendo GO me iba a volver un mejor estratega en el Ajedrez, pero alli esta lo interesante y es que las habilidades aprendidas en el ajedrez sirven exactamente para eso: Para jugar ajedrez. Igual pasa con el GO, el backgamon, bridge o con cualquier otra variante de estos juegos: Las habilidades aprendidas en estos juegos no son transferibles.
-
La manera de pensar la estrategia en el GO no es la misma que en el ajedrez. De alli me surge el apoyo a mi premisa: Estamos comparando dos entidades que no son compatibles entre si. Volvemos al galimatias de cuestionarnos un absurdo similar a este: Cual color es mejor, el rojo o el azul?
-
GO es GO y Ajedrez es Ajedrez.
-
Ciertamente la historia de los grandes exponentes de uno y otro arte (o ciencia) son apasionantes, ciertamente ambos juegos son extremadamente complejos. En esa misma forma se entiende que no se puede decir que uno sea superior al otro.
-
Dicen por alli que los Generales Norteamericanos ganaron la guerra porque ellos estaban planteando un modo tactico durante la segunda guerra mundial, mientras que los Generales Japoneses estaban jugando a ritmo de GO.
-
Para resolver el debate lo mejor es hacer como yo: Jugar ambos juegos. Y si es posible tambien dedicarle algun tiempo a otros similares y de esa manera ustedes podran decir cual juego es el mejor. Si es que ello tiene algun sentido
-
Las variantes del GO y el Ajedrez
-
Quizas tambien llegue a jugar GO por mera curiosidad de experimentar algo diferente a lo tradicional, recuerdo que cuando empezo el boom de la Internet, al mismo tiempo comenzaba a sentir que mi nivel de ajedrez no era el suficiente para ser Maestro del arte, asi que con el fin de destacar, pense que podria empezar con un terreno inexplorado: El Random Fischer, que por aquellos dias se estaba promocionando como el juego que reemplazaria para siempre al ajedrez clasico. 
-
Sus proponentes argumentaban que de esa manera las partidas entre Maestros ya no serian duelos de quien memorizaba mejor las aperturas. Tambien decian que el ajedrez clasico se habia agotado. Asi que con toda esa algarabia alrededor del Random Fischer, comenze a buscar en donde jugarlo, pero la verdad nadie lo habia implementado en la Red, quizas debido a los problemas legales de utilizar esta variante ya que obviamente todo lo que tiene que ver con Fischer es en si lleno de conflictos y dobles sentidos. Si querias implementar esa variante habia que pagar regalias. Asi de sencillo.
-
De esa manera lo que ocurre es que en Europa y USA principlamente, existen personas dedicadas a fabricarse sus propias variantes del juego a las que patentan y esperan explotarlas comercialmente. 
-
Asi que encontre miles de variantes del juego, que realmente espantan. Pero una que me atrajo en ese momento quizas por la ergonomia propia del sitio, fue una llamada King Corner Chess, del sitio itsyourturn.com. Basicamente al igual que el Random Fischer, aqui tambien se colocan las fichas al azar, con excepcion de los dos reyes que ocupan sus lugares en las esquinas correspondientes a la gran diagonal blanca. Como una especie de espejo. Fue lo mas parecido que pude encontrar, y bueno me dedique por un buen tiempo a esa variante, hasta que con el tiempo encontre que al Random Fischer ya no lo llamaban asi, sino mas bien Chess960 (y dicen que en realidad deberia llamarse el Random Bronstein, pero esa es otra historia, larga y entretenida de contar).  
-
Total es que de probar estas y otras variantes del ajedrez, no me era muy dificil aceptar el intentar GO.
-
Asi que siempre tome las variantes del ajedrez y el GO como una especie de calistenia que me ayudaria a mejorar mi nivel de ajedrez. Lo cual resulta en ciertos terminos una premisa erronea. Pues resulta que las variantes del juego son tan dispares del modo clasico que comienza una a no preparar bien las aperturas. Y alli hay otro secreto que comparten los dos juegos: Ambos tienen dos niveles de juego bien diferenciados: Aficionado y Maestro (para el ajedrez) y Kyu y Dan (en el GO). Asi que la gente no lo discute mucho pero aquello que se aplica para el nivel avanzado quizas no sea tan valido al nivel de aficionado. A nivel de aficionado el ajedrez  realmente no esta agotado, es por ello que como aficionado el echo de jugar variantes no me estaba aportando realmente una mejora en la variante de juego clasico. Y creo que anivel de maestros el Chess960 tampoco les importa mucho quizas por razones similares. 
-
El que quiera disfrutar y ganar en el ajedrez no puede evitar el estudiar aperturas.
-
Asi que deje de jugar las variantes del ajedrez pero conserve el encanto por el GO, que como ya se ha dicho tambien tiene variantes, pero responden a una indole y naturaleza diferente: Las principales variantes se refieren a un echo geografico: Tenemos la variante China, La japonesa, la coreana, etc. Y si se observa bien el juego los cambios son minimos, quizas el metodo de conteo es en donde se crea la variacion. Ahora tambien el GO cuenta con cierto tipo de variantes feericas  que meramente podemos decir que aunque utilizan los mismos elementos de juego como tablero y piedras pero con unas reglas tan alejadas de la idea de la version clasica que ya no es posible relacionarlas dentro de la misma familia de juegos.
-
En conclusion el ajedrez ha sido tan flexible que ha generado muchismas mas variantes del juego que el GO pero quizas porque el ajedrez ha sido expuesto a mas personas a traves de los tiempos, mientras que el GO se mantenia casi como una especie de secreto de estado entre los nobles japoneses.
-
Ahora incluso hay gente que ha comenzado a hacer cruces de razas entre ajedrez y GO y creo que el juego llamado Amazons es una de estas nuevas ideas que incluso es bastante elegante y entretenida de jugar.
-
Asi que el debate sigue abierto:
-
Cual juego es el mejor el Ajedrez o el GO?
-

Comments

  1. El go es un juego muy interesante. Yo hasta tengo un tablero con fichas. Lo que pasa es que casi nadie quiere jugar conmigo jajaja y la verdad es que tampoco es que yo tenga mucha idea de tacticas, movimientos y esas cosas.

    Tengo incluso un libro de miguel angel antolinez sobre el go.

    A mi me gustaria mucho que hubiera un profesor en mi ciudad que me enseñara a jugar de verdad. Pero solo hay ajedrez y ajedrez, cuando a mi me parece mil veces mas interesante el go que el ajedrez. El ajedrez no se me da nada mal, pero ya me aburre un poco.

    El go es un juego que a mi manera de ver tambien tiene muchos posibles simbolismos y una prueba de ello es que los chinos decian que el go era una forma de "hablar" ya que la manera de jugar de cada uno retrataba fielmente su personalidad y su manera de ser.

    Tambien lo de los grupos inmortales, que tienen que tener dos "ojos" al menos para no ser eliminados.... eso todo tiene un simbolismo, seguro.

    ReplyDelete
  2. El ajedrez es más estratégico, en Ajedrez el objetivo del jugador es crear desigualdades estratégicas como capturas, presión, control de casillas (incluye el mismo concepto de territorio en que se basa el go), la iniciativa, las estructura de peón, etc. Se dice que en el ajedrez es malo porque hay que memorizar aperturas y finales, es que la memoria no es algo fundamental del humano, en el go también hay jugadas que se memorizan como técnicas de captura. Un gran aspecto del ajedrez es crear amenazas que no son verdaderas amenazas, pero que sin embargo requieren la atención del enemigo, la estrategia a menudo no consiste simplemente en atacar directamente al enemigo, sino en confundir al enemigo a través de amenazas falsas

    El ajedrez es más táctico en Go, una vez colocada una piedra no puede moverse, es estática. En Ajedrez las piezas están en flujo constante, combina lo espacial y lo temporal, mientras que Go es sólo espacial. El estilo constantemente cambiante del ajedrez es más gratificante, además, cada pieza tiene una función diferente, dando al juego un sentido de complejidad, ese tipo de dinamismo emocionante el ir y venir, es inexistente en el Go que es menos explosivos y se centran en la consolidación de territorios. Sin embargo, el ajedrez también ofrece el estilo lento y puramente posicional de Go batallas estratégicas sobre una solo casilla

    La importancia de cada movimiento los juegos típicos de Go duran entre 150 y 400 movimientos, mientras que los de ajedrez duran entre 20 y 60 movimientos. Se estima que cada movimiento de Ajedrez vale 7 movimientos Go. Esto demuestra la precisión requerida para jugar al ajedrez con eficacia, y la importancia en cada movimiento. Go tiene un tablero 19x19 pero más piezas y posibilidades no hacen que Go sea más complejo. Hay tantos otros factores en juego en el ajedrez, el enorme número de desequilibrios estratégicos, el cambio constante de las piezas y la necesidad de reevaluar las posiciones, los elementos psicológicos, el enorme cuidado que debe tomarse en cada movimiento, la tensión entre todas estas estrategias y los de ataque táctico. Si Go se juega en un tablero 9x9, entonces el ajedrez es el juego más complejo, no, entender esa lógica ¿por qué no duplicar el número de posiciones y tendrás un juego mas complejo? Porque aumentar el número de posiciones no hace el juego más complejo. El punto es que la complejidad de un juego no está determinada por la cantidad de posibilidades, sino por los elementos cualitativos inherentes al juego. Por ejemplo hay juegos con mas posibilidades que el ajedrez como gomoku y stratego, o que el mismo go como connect 6 pero no se menciona que sean mejores que estos, incluso hay variantes del ajedrez en que el numero de posibilidades aumentan como el ajedrez aleatorio de fisher, el ajedrez omega o el ajedrez hexagonal. En Go, es la sencillez de las piedras estáticas que controlan el espacio. En Ajedrez, es la aterradora complejidad de piezas que funcionan de manera diferente en flujo constante

    Igualdad el ajedrez presupone la igualdad de los jugadores por lo tanto un empate es posible porque es posible que los dos jugadores jueguen un juego perfecto. En Go, no se puede empatar el juego se decide por la ventaja de .5 puntos otorgada por Komi. Incluso puede ser el jugador perdedor quien hizo las jugadas más impresionantes. En el ajedrez si se enfrenta 2 rivales con capacidad dispareja probablemente la partida acabe rápido, en el go cuando esto sucede se le otorga al rival mas débil handicap sin embargo esta "igualdad" solo llevaría a realizar una partida aburrida y larga para el rival mas fuerte y probablemente con el mismo resultado

    Se dice que el Go es mejor porque no puede ser derrotado por computadoras..... pues ya lo fue por alphaGo, no lo dudes el ajedrez es mejor

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Fotos de Chicas de pies muy bonitos.

An essay on Blogs

Think back to the first time you ever heard of Blogs. The constantly changing fashionable take on Blogs demonstrates the depth of the subject. While it has been acknowledged that it has an important part to play in the development of man, Blogs is not given the credit if deserves for inspiring many of the worlds famous painters. Often it is seen as both a help and a hinderence to those politicaly minded individuals living in the past, whom I can say no more about due to legal restrictions. Keeping all of this in mind, in this essay I will examine the major issues.
Social Factors While some scholars have claimed that there is no such thing as society, this is rubbish. Back when Vealinger reamarked ‘the power struggle will continue while the great tale of humanity remains untold’ [1] he borrowed much from Blogs. Much has been said about the influence of the media on Blogs. Observers claim it is quite good.
Nothing represents every day life better than Blogs, and I mean nothing. Society i…

Simbolos Cristianos: El Cuerpo y la Sangre de Jesus. El Pan y el Vino Sagrados